lyndiakanzler的部落格

香港大學百周年校慶典禮演變成「八一八事件」，校方成立的八人檢討小組上周五發表調查報告，點名指港大校長徐立之和教務長韋永庚，要為錯誤判斷和行政失誤負上主要責任。

本刊循多方面得悉檢討小組撰寫報告的來龍去脈，據了解在過程中最具爭議的，是如何「譴責」徐立之和韋永庚，單是挑選合適用詞便爭辯了四小時，但眾人一致共識不應懲處他們。

檢討小組對二人絕不留手，據知是由於不想外界以為他們包庇自己人，再要求立法會成立獨立委員會調查，令整件事失控。不過，這艱難的決定卻令徐立之和韋永庚慘成「箭靶」，相反身為校慶執行小組召集人的副校長周肇平則因病而甩難。

由港大校委會成員、前香港律師會會長黃嘉純領導的檢討小組，上周五向校務委員會提交連同附件約三百頁的調查報告，獲校委會接納。校委會主席梁智鴻、校長徐立之等隨即召開記者會公開報告內容，其中最令港大中人詫異的是，只有徐立之和教務長韋永庚被點名要為事件負上主要責任。

「檢討小組的工作非常認真和嚴謹，事前沒想過會咁深入調查、工作量這麼大，文件數量之多要用篋拖出拖入。」知情人士說，除了黃嘉純擔任小組召集人，本身是大律師的法律學院院長陳文敏任秘書，加上兩名資深傳媒人（文灼非和馮成章），小組工作猶如法庭審訊般進行。

據了解，小組在去年九月工作初期，首先收集了公眾對「八一八事件」的連串疑問，包括港大是否涉及政治獻媚、有否放棄大學自主權、對學生的保護是否足夠、對警方處理手法的質疑等等，然後歸納為三大工作綱領，分別是校慶典禮的活動安排、相關的保安安排，以及事後的危機處理和管理，逐一詳細調查和分析。

「小組會見了三十三名證人，有些人更不止見了一次；還要看大量的書信和電郵文件、做電話訪問，總共花了二百小時，相當消耗精力。」消息人士稱。